Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10344 Esas 2021/11843 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10344
Karar No: 2021/11843
Karar Tarihi: 06.04.2021

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10344 Esas 2021/11843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuğun hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçların tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü ifade edilmektedir. Bu kararda uygulanan kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri
- CMK’nın 223/8. maddesi
4. Ceza Dairesi         2021/10344 E.  ,  2021/11843 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 26/03/2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının a bendinde suç ve ceza için kanunlarda düzenlenen zamanaşımı sürelerinin maddenin kapsamı dışında tutulduğunun belirtilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki 7226 sayılı Kanun ile 30/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile Covid -19 salgın hastalığı nedeniyle duran süre gözetildiğinde dava zamanaşımının gerçekleşmediğine dair düşünceye katılınmayarak, dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 06/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.