Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1625 Esas 2022/3519 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi sırasında Dairemizce UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, tazminat davasına konu dayanak kararın, hükümden sonra Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16322 Esas, 2021/18423 Karar numaralı ilamı ile 03.11.2021 tarihinde kesinleştiği görülmekle, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü uyarınca yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/61 Esas – 2015/333 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından 10.11.2010-12.11.2010 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği,
Davacının 1.000,00 TL maddi, 800,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, verilen beraat hükmünün kesinleşmemesi sebebiyle 5271 sayılı CMK’nın 141. maddesindeki şartlar oluşmadığından davanın reddine dair hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İncelenen dosya kapsamına göre, dava açıldığında ve hüküm kurulduğunda henüz dava açma süresi başlamamış ise de, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada, tazminat davasına konu dayanak kararın, hükümden sonra Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16322 Esas, 2021/18423 Karar numaralı ilamı ile 03.11.2021 tarihinde kesinleştiği görülmekle, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü uyarınca yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği, bu kapsamda; davaya dayanak olan Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/61 Esas – 2015/333 Karar sayılı beraat hükmüne dair kesinleşme şerhinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örneği dosya içine alınarak, kesinleşme şerhinde belirtilen kesinleşme tarihinin doğru olup olmadığı, beraat hükmünün davacı (sanık) yönünden hangi tarihte kesinleştiği, 23.10.2015 tarihinde açılan tazminat davasının süresinde açılıp açılmadığının tayin ve tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.