Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3839 Esas 2013/3559 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3839
Karar No: 2013/3559
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3839 Esas 2013/3559 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2013/3839 E.  ,  2013/3559 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında 173 ada 47; 175 ada 5, 184 ada 13 ve 185 ada 49 parsel sayılı sırasıyla 981,71, 2481,62, 3132,23 ve 1253,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanı içinde kalmaları nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 184 ada 13 parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının davacı adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle tespit dışı bırakılmasına, diğer çekişmeli parsellerin de davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazlar üzerinde davacı yararına edinme koşullarının oluştuğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporlarıyla belirlendiğine göre davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dosyaya sunulmuş 11.09.2008 tarihli ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü yazısı ve ekli belgelere göre, çekişmeli taşınmazların ... Alanı sınırları içinde kaldığı bildirildiği halde, kurulan hükümde bu hususun gözetilmemesi isabetsiz olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının 1, 2, 3 ve 4. paragraflarının sonundaki "... adına tapuya kayıt ve tesciline" sözlerinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı "taşınmazların ... Sit Alanı sınırları içinde kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine" sözcüklerinin eklenmesine ve kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.