Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3532 Esas 2013/3558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 209 ada 7 parsel sayılı 287,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tüm aramalara rağmen kullanıcısı belirlenemediği belirtilerek, 209 ada 14 parsel sayılı 1.457,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ile ..."ın müştereken zilyetliklerinde olduğu belirtilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi kullanımında olduğunu belirterek adına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 209 ada 7 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın ve üzerinde bulunan bir katlı evin 1986 tarihinden bu yana davacı ..."in fiili kullanımında olduğu şerh edilmesine, 209 ada 14 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin kısmen iptaline ve fen bilirkişisinin 27.05.2012 tarihli ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 162,39 metrekarelik bölümün 1986 tarihinden bu yana davacı ..."in fiili kullanımında olduğu şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin 209 ada 7 sayılı parsele yönelik yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Davalı Hazine vekilinin 209 ada 14 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; Kadastro Mahkemesi"nin 2010/2185 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... ... tarafından 209 ada 6 ve 242 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinde soyadında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi için dava açıldığı, bu dava dosyasının Kadastro Mahkemesi"nin 2010/2445 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinin 2010/2445 Esas sayılı dava dosyasında ise davacı ..."ın 209 ada 14 sayılı parselin ... ile müştereken adına yazıldığını belirterek taşınmazın 700 metrekaresi üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açtığı bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Davaya konu 209 ada 14 sayılı parsel Kadastro Mahkemesi"nin 2010/2445 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olup tespiti henüz kesinleşmediğinden Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesi"ne aktarılması ve Kadastro Mahkemesi"nin 2010/2445 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılama yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.