Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13651 Esas 2014/25485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karasu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.02.2014
NUMARASI :Esas no:2010/498 Karar no:2014/66

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından boşanma davasının reddi, kadının davasında kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat ile reddedilen manevi tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (kadın)"ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)"nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı-karşı davacı (kadın)"ın güven sarsıcı hareketlerinin olduğu, buna karşın davacı-davalı (koca)"nın eşine şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. O halde, kocanın davasının da kabulü gerekirken, reddi doğru olmamıştır. Ancak, kadının davası yönünden verilen boşanma kararı temyiz edilmeyip kesinleştiğine göre, kocanın davası konusuz kalmıştır. Konusuz kalan bir dava hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekmekle birlikte; bu davayı açanın dava açmakta haklı olup olmamasına bağlı olarak yargılama gideri ve vekalet ücretiyle ilgili hangi tarafın sorumlu tutulacağına da karar verilmesi gerekir. Bu nedenlerle mahkemece konusuz kalan davacı-karşı davalı (koca)"nın boşanma davası hakkında açıklanan çerçevede bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Şule"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Barış"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2014 (Prş.)