Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3509 Esas 2013/3557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sürügüden Köyü çalışma alanında kalan 117 ada 127 ve 140 ada 3 parsel sayılı 4742,33 ve 87975,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., dava konusu yerlerin Sürügüden Köyü Tüzel Kişiliğine ait çayırlar olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlar, ... de davaya müdahil davacı olarak katılmıştır. Yargılama sırasında davalı taraf tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının müdahil davacı taraftan alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.