Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13649 Esas 2014/25483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Seferihisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.02.2014
NUMARASI :Esas no:2012/103 Karar no:2014/92

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise boşanma talebi hakkında karar verilmemesi, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı-karşı davalı (koca) tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından açılan karşı dava yönünden ise yalnızca boşanmanın fer"ilerine karar verilmiştir. Karşılıklı açılan boşanma davalarında her iki dava hakkında da boşanma ve fer"ilerine karar verilmesi gerekli ve zorunludur. Öyleyse; mahkemece davalı-karşı davacının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca açtığı davada boşanma talebine yönelik olarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davalı-karşı davacı (kadın)"ın boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazları ile davacı-davalının temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2014 (Prş.)