Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2493 Esas 2012/10735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli ... köyü 137 ada 32 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 88088 m2 yüzölçümü ile ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiş, davacı, bu yerin bir bölümünün kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece Hazineye karşı açılmış bulunan davanın kabulüne çekişmeli taşınmaza ait tapunun iptali ile davacı adına tesciline, Orman Yönetimi ve ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan 11/05/2011 tarih, 2011/1717- 6028 sayılı ilâmda davacı tarafından taşınmazın bir bölümüne karşı dava açıldığı, mahkemece bu bölüm yönünden araştırma yapıldığı ve bu bölümün tarım alanı olduğu saptandığı halde mahkemece davanın kısmî dava olduğu gözetilmeden tamamı hakkında hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş, davacının Hazineye karşı açmış olduğu davanın kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde kırmızı ile taralı olarak gösterilen 5909.50 m2 bölümüne ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, dahili davalılar ... ve Orman Yönetimine karşı açılmış davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1997 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.