Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9487 Esas 2020/13957 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9487
Karar No: 2020/13957
Karar Tarihi: 01.12.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9487 Esas 2020/13957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilmesine karar verildi. Ancak, kararın kesinleşmesine kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararında ayrıca, sanığın başka bir suçtan mahkum edilmesi nedeniyle bu suçun tekerrür uygulamasına esas alınamayacağına karar verildiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun'un 106. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/9487 E. , 2020/13957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL."den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan...Sulh Ceza Mahkemesinin 23/01/2013 tarih ve 2012/1378 Esas, 2013/84 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi uyarınca ve anılan madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.