Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11567 Esas 2019/7258 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11567
Karar No: 2019/7258
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11567 Esas 2019/7258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiş ancak kararda şu hatalar tespit edilmiştir: 1) Katılanın adli raporunda kemik kırığının hafif (1.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, sanığın cezasında orantılılık ilkesine aykırı olarak %25 artış yapılmıştır. 2) Tarafsız tanık olmadığı için tarafların beyanları dikkate alınırken, sanığın haksız tahrik nedeniyle cezada indirime gitmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. 3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ile ilgili TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerekmekteydi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 3., 29. ve 87/3. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/11567 E. , 2019/7258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Tarafsız tanığın bulunmadığı olayda, sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında, müştekinin haksız yere kendisini takip edip sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kabule göre, de; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararı da gözetilerek TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.