Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1108 Esas 2018/2039 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/1108
Karar No: 2018/2039

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/1108 Esas 2018/2039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davası sonucunda, karar kısmen kabul edilmiştir. Daha sonra yapılan temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtay kararı bozmuş ve mahkemenin önceki kararına direnilmiştir. Ancak davalı şirketin avukatının vekâletnamesi ya da yetki belgesi dosyada bulunmadığı için Yargıtay Hukuk Genel Kurulu dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar vermiştir. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, vekâletnamenin ibrazını düzenleyen HMK’nın 76’ncı, vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması hâlini düzenleyen HMK’nın 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nın 114/f maddeleri belirtilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2018/1108 E. , 2018/2039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki "menfi tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3. Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.07.2013 tarihli ve 2012/759 E., 2013/597 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 02.12.2015 tarihli ve 2015/3802 E., 2015/16018 K. sayılı kararıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekâletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nın 76’ncı, vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması hâlini düzenleyen HMK’nın 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nın 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekâletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ...Ş. vekili Av. ...’nın vekâletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Bu durumda; davalı ...Ş. vekili Av. ...’ya verilen vekâletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulması, vekâletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...Ş.’ye tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.