Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13614 Esas 2014/25478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/958 Karar no:2014/9

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, kadına hükmedilen tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı ve davalı tarafın kusur tespitine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın ekonomik ve sosyal durumunun tespitine yönelik yapılan araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir. Tarafların davalının mal varlığına ilişkin iddia ve savunmalarını açıklığa kavuşturacak şekilde araştırma yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların tedbir, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası maddi ve manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kusur belirlemesine ilişkin temyzie konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2014 (Prş.)