Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1548 Esas 2014/2220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü idaresinde tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00.-TL hasar bedelinin tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı .... vekili, hasarın dava dışı sürücünün alkollü olarak araç kullanması sonucu oluştuğunu ve teminat kapsamında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 25.000,00.-TL maddi tazminatın 12.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.