Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14328 Esas 2014/25477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı (koca) vekili 02.10.2014 tarihli dilekçesi ile hükmün boşanmaya ilişkin kısmını temyiz etmediğini bildirdiğinden bu yöne ilişkin temyiz itrazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın ön inceleme aşaması tamamlanana kadar gerçekleşmeyen tanık ve delil bildirme talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 145 koşullarının gerçekleşmediğide anlaşılmakla mahkemece red edilmesinde isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, boşanmaya yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2014 (Prş.)