MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilleri desteği idaresindeki motosikletle karıştığı trafik kazasında destek ... "in vefatına neden olduğunu belirterek asıl davada destekten yoksun kalma neden ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak eş için 4.000,00.-TL, çocukların her biri için 2.000,00.-TL olmak üzere toplam 10.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca eş için 10.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 25.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki
davalardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, birleşen davada ise asıl araç maliki olduğu anlaşılan davalıdan toplam 70.064,45.-TL maddi, ayrıca toplam 25.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, asıl davada talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı .... vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, tek kusurlu müvekkilinin olmadığını, desteğinin kask takmamış olduğunu ve tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 65 kusurlu olduğu kabul edilerek asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddi ile asıl davada Sefa Tar. Ür. Soğ. Hava Dep. Kan. Nak. Oto. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden feragat nedeni ile davanın reddine, toplam 70.064,45.-TL maddi tazminatın 10.000,00.-TL"lik kısmının davalı ... yönünden olay, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden, bakiye kısmının ise her iki davalıdan ıslah tarihinden, davalı ... yönünden ise maddi tazminatın tamamının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, ayrıca eş için 6.000,00.-TL, çocukların her biri için 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 15.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.422,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.