16. Hukuk Dairesi 2013/1634 E. , 2013/3538 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kabakdağı Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 2, 36, 37 ve 49, 134 ada 11 ve 12, 135 ada 1, 143 ada 1, 145 ada 7, 9, 16, 17 ve 18 parsel sayılı 8546.68, 2770.63, 4784.29, 12464.09, 2229.25, 1771.37, 3786.32, 16600.19, 7560.33, 128.97, 1848.71, 3705.36 ve 4745.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve hibe nedenleri ile davacılar ... ve ... ile davalılar ...adlarına verasette iştiraken ve paylı olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., askı ilanından önce, taşınmazların babaları ... adına tapuda kayıtlı olup ölümü ile kendilerine intikal ettiğini ileri sürerek, davalılar adına tespit edilen payların iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 108 ada 2, 36, 37, 49, 134 ada 11, 12, 135 ada 1 parsel, 143 ada 1 parsel, 145 ada 7, 9, 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılardan alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
