Esas No: 2021/384
Karar No: 2022/3512
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/384 Esas 2022/3512 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/384 E, 2022/3512 K sayılı kararda, davacıların koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve Hamit ve Ahmet bakımından 90 TL, diğer davacılar için 1 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 10/07/2015 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı hazineden alınarak davacılara verilmesi hükmüne varıldığı belirtilmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş ve temyiz sınırı ile hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacıların tazminat talebinin kısmen kabülü ile davacılar Hamit ve Ahmet bakımından 90,00’ar TL, davacı ... için 1,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 10/07/2015 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı hazineden alınarak davacılara verilmesine yönelik davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karar
Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 10.07.2015 tarihinde 1 gün gözaltında kalan davacılar lehine hükmedilen tazminat miktarının davacı ... ve Ahmet bakımından 90,00’ar TL, davacı ... bakımından ise 1,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2016 gün ve 2016/28 - 2016/161 sayılı ek kararında isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın, isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
