Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10890
Karar No: 2012/10723
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10890 Esas 2012/10723 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kadastro Mahkemesi tarafından verilen kadastro tespitine itiraz davasında yerel mahkemece verilen kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanması sonrasında, davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, Harçlar Yasası uyarınca 203.00.- TL para cezası ve 43.90.- TL red harcı alınmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı ve Açıklayıcı Olarak Eklenmesi:
- Yargıtay Kanunu'nun 440. maddesi: \"Yargıtay, inceleme hakkı bulunan hükümleri usul ve esasa göre tetkik ederek, bozma veya onama kararı verir.\"
- Yargıtay Kanunu'nun 442. maddesi: \"Karar düzeltme istemlerine, verilen kararda yazılı gerekçelerin ayrıntılı bir şekilde gösterilmesi, kararda yer alan konulardaki açıklamaların yeterliliği ve kararın usul ve yasaya uygunluğunun açıkça ortaya konulması gerekir.\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğü tarihinden önce açılmış olan davalarda, bu Kanun hükümleri uygulanır.\"
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10890 E.  ,  2012/10723 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/06/2012 gün ve 2012/2577 - 8867 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
    Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi