Esas No: 2022/5117
Karar No: 2022/14543
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5117 Esas 2022/14543 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucunda, Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hüküm REDDEDİLMİŞTİR. Ancak, yapılan incelemede, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki kararlarına atıfta bulunarak, sanığın işlediği suçların zincirleme bir şekilde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı takdir edilmelidir. Bu nedenle dosyaların birleştirilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞTUR. Kararın dayandığı kanun maddeleri; 5607 sayılı Yasa, CMUK'nun 310/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri ve TCK'nun 43. maddesi şeklindedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının 28.04.2021 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 27.07.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.11.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/27288 sırasında kayıtlı Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/68 Esas, 2021/399 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05/10/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/11/2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
