Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2433 Esas 2019/6983 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2433
Karar No: 2019/6983
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2433 Esas 2019/6983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir borçlunun alacaklıya olan borcunu ödememek ve ticari faaliyetlerini terk etmek suçunu işlemesi durumunda cezalandırılacağına karar verdi. Bu suç seçimlik hareketlere bağlıdır ve alacaklıların şikayetine bağlı olarak takip edilir. Mahkeme, sanık hakkında haciz tutanağı ve zabıta araştırması dahil olmak üzere somut delillerle suçun işlendiğini saptadı. Ancak mahkeme, sanığın duruşmaya gelmediği için savunma hakkının kısıtlandığına ve bu nedenle mahkumiyet kararının verilemeyeceğine hükmetti. Kanuna aykırı davranan mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında yeniden yargılanma kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun İİK 337/a maddesi ve savunma hakkının kısıtlanmaması gerektiğini belirten İİK 349 ve CMUK 321 maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2433 E. , 2019/6983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek (İİK 337/a)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenmiş olup, takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun;seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının zarar görmesi ve borçlunun tacir olması gibi...) gerçekleşmesi halinde oluşacağı konusunda gerek uygulamada gerek öğretide herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması ve somut eylemde haciz tutanağı ve zabıta araştırması bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı eylemin sübut bulduğunun dosya içeriğinden anlaşılması nedeniyle; sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ...’a İİK"nun 349. maddesinde belirtilen duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğinin ihtarını içerir davetiye tebliğ edilmeksizin yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.