Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/164 Esas 2019/103 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/164
Karar No: 2019/103
Karar Tarihi: 07.01.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/164 Esas 2019/103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, bir kişinin müstehcenlik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonucunda, kararın esası incelenmiştir. Mahkeme, doğal olmayan ilişkilerin müstehcenlik suç kapsamında olduğunu belirtse de, anal ya da oral yolla yapılan eşcinsel ya da grup halindeki cinsel birleşmelerin müstehcenlik suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğini ifade etmiştir. Sanığın CDlerinin içeriği karşısında, TCK'nın 226/1-d. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu görülmüş fakat mahkeme, aynı kanunun 226/4. maddesi uyarınca hüküm kurmuştur. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirme için hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nın 226/1-d. maddesi ve TCK'nın 226/4. maddesidir. TCK'nın 226. maddesi müstehcenlik suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/164 E. , 2019/103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı, bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntüleri tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.
Bu açıklamalar ve sanığın satmakta olduğu suça konu CD’lerin içerikleri karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 226/1-d. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.