Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6351 Esas 2019/11713 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6351
Karar No: 2019/11713
Karar Tarihi: 24.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6351 Esas 2019/11713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin verdiği karara göre, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davada istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dava birinci derece mahkemesinde reddedilmiş ve istinaf başvurusu sonuçsuz kalmıştır. Davacı vekili daha sonra bu kararın temyizi için başvurmuştur ancak Daire, kararı onamıştır. Davacı daha sonra kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur ancak bu talep reddedilmiştir. Geçici 3. maddeye göre, bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar kesinleşinceye kadar eski kanun maddeleri uygulanacaktır. Bu nedenle, karar kesinleştiği için karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 Sayılı Kanun'un 6217 Sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddesi ve 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri uygulanmıştır.

8. Hukuk Dairesi 2019/6351 E. , 2019/11713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12 Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairenin 10.06.2019 tarihli 2018/14654 Esas 2019/5640 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava, mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince 11.06.2018 tarihinde verilen 2018/1113 Esas, 2018/842 Karar sayılı kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.06.2019 tarihli 2018/14654 Esas, 2019/5640 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiş, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
6100 Sayılı Kanun"a 6217 Sayılı Kanun"la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun"un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmıştır. O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme istemine ilişkin başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi