Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3175 Esas 2013/3515 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3175
Karar No: 2013/3515
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3175 Esas 2013/3515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir taşınmazın ifrazı ile oluşan kısmının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacıya ait olup olmadığıdır. Kadastro mahkemesi, taşınmazın ham toprak niteliğiyle davalı adına tescili yönünde karar vermiştir. Davacı, bir bölümünün kendisine ait olduğunu iddia etmiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, kararın dayandığı delil ve yasal nedenlerin doğru olduğu belirtilerek temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 703, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 389.

16. Hukuk Dairesi 2013/3175 E. , 2013/3515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro mahkemesinin 2004/3 Esas, 2005/3 Karar sayılı ilamı ile 107 ada 179 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 107 ada 257 parsel sayılı 855501,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümüne kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.