MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece tapu kayıt malikleri arasında taksim olduğu ve nizalı taşınmazın davacıların bayilerine düştüğü kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu, bozma kararından sonra dosyaya getirtilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1980/241 Esas sayılı izale-i şuyu dosyasında, bu davanın davacı ve davalıları arasında ortaklığın giderilmesi davası görüldüğü, davacı ..."in ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında, taşınmazın taksimen kendisine kaldığı yolunda bir iddiası bulunmadığı gibi temyiz dilekçesinde dahi bu yönde bir iddiayı ileri sürmediği ve dava sonucunda taşınmazın satılmasına karar verildiği, bu durumda taşınmazın taksimen davacının bayiine düştüğünü kabule olanak bulunmadığı, hal böyle olunca davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.201 gününde oybirliği ile karar verildi.