Silahlı terör örgütüne üye olma - Terör örgütü propagandası yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5536 Esas 2020/3081 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5536
Karar No: 2020/3081
Karar Tarihi: 18.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Terör örgütü propagandası yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5536 Esas 2020/3081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'nde görülen davada, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçu yönünden kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmiştir. Diğer sanıklar ise beraat etmiştir. Temyiz konusu ise avukatlık ücreti olup, mahkemenin kararının onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 Sayılı Kanun'un Geçici 1/b Maddesi
- CMK'nın 223/2-e Maddesi
- CMK'nın 223/1. Maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. Maddesi'nin dördüncü fıkrası

16. Ceza Dairesi 2019/5536 E. , 2020/3081 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma,Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm :1-Sanık ... yönünden; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca erteleme,
2-Diğer sanıklar yönünden; CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-)Sanık ... hakkında aynı davada terör örgütü propagandası yapmak suçundan kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiş olmakla,
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığından,
Yapılan yargılama sonunda mahkemenin vekalet ücretine yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin vekalet ücretine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.