Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8278 Esas 2012/10703 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8278
Karar No: 2012/10703
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8278 Esas 2012/10703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, kadastro tesbitine itiraz davasıyla ilgilidir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Daire kararına yapılan düzeltme isteği reddedilmiş ve isteyenden takdiren 203.00.- TL para cezası alınmıştır. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen konuların temyiz aşamasında da dile getirildiği belirtilmiştir.
Düzenlenen kararda, 6100 sayılı yasa geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesi ve 442. maddesine atıfta bulunulmuştur. H.Y.U.Y.nın 440. maddesi, karar düzeltme talebinin hangi hallerde mümkün olacağını belirlemektedir. H.Y.U.Y.nın 442. maddesi ise düzeltilen karar hakkında Yargıtay'a itiraz hakkının olduğunu açıklamaktadır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8278 E. , 2012/10703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz (kullanım kadastrosuna itiraz) davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/02/2012 gün ve 2012/457 - 2012/1519 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.