Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2009 Esas 2013/3498 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2009
Karar No: 2013/3498
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2009 Esas 2013/3498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çetinsu Köyü kadastro çalışma alanı sınırları içinde bulunan 102 ada 4 parsel sayılı 2.489.634,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı, bu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 18449,76 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya tesciline, kalan kısmın yaylak vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına hükmedilmiştir. Hazine ve davacı vekili, hüküm aleyhine temyiz etmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi uyarınca, davanın tarafı olan Hazine'nin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mutlak bozma nedenidir. Hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi 1. fıkrası (b) bendine göre, gerekçeli kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti Kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad, soyadı ve adreslerinin bulunması zorunludur.

16. Hukuk Dairesi 2013/2009 E. , 2013/3498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çetinsu Köyü kadastro çalışma alanı sınırları içinde kalan 102 ada 4 parsel sayılı 2.489.634,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 18449,76 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, kalan kısmın yaylak vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi 1. fıkrası (b) bendi hükmüne göre; gerekçeli kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti Kimlik numarasının, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin bulunması zorunludur. Anılan madde uyarınca davanın tarafı olan Hazine"nin gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması mutlak bozma nedenidir. Açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, ..."a talep halinde iadesine, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.