MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 124 ada 6 parsel sayılı 2358,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve...adına, 104 ada 117 parsel sayılı 8000,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., her iki taşmmaz için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 104 ada 117 sayılı parsel yönünden yapılan incelemede; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Temyize konu 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (A), (B) ve (D) bölümleri yönünden yapılan incelemede; mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre bilhassa dava konusu (B) bölümünün davacının kocası ... tarafından 1980 yılında davalı tarafa satıldığı, böylece kök murisin paylaştırması sonucu ...’e düşen bölümün mülkiyetinin davalı tarafa aktarıldığı doğru olarak hüküm altına alınmıştır. Ancak, taşınmazın (C) bölümünün kök muris ... tarafından ... ve ...’a bırakıldığı dosya kapsamıyla belirlenmiş, davacı (C) bölümündeki ... payının adlarına tescilini talep etmiştir. Davalı taraf (C) bölümünde ..."in payı bulunmadığını, (C) bölümünün ... ve ...’a bırakıldığını savunmuştur. Keşiflerde dinlenilen bilirkişi ve tanıklar ise harman yeri olarak geçen (C) bölümünde ..."in 1/2 payının olduğunu ifade etmişlerdir. Davalı taraf ... payını edindiğini kanıtlayamamıştır. Hal böyle olunca; taşınmazın (C) bölümünün 1/2 payının ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi, geri kalan payların davalı taraf uhdesinde bırakılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile (C) bölümü yönünden hükmün BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.