Sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12494 Esas 2019/615 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12494
Karar No: 2019/615
Karar Tarihi: 17.01.2019

Sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12494 Esas 2019/615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendi fotoğrafını kullanarak sahte bir nüfus cüzdanı oluşturmuş ve bu sahte belgelere dayanarak kira sözleşmesi, imza beyannamesi, işe başlama bildirimi ve yoklama fişi düzenlemiştir. Sanığın sahtecilik suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1-3, 43/1 maddelerine göre suç teşkil ettiği belirtilmiştir. İmza beyannamesinin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu nedeniyle, sanığın eyleminin kısmen doğru tayin edilmediği, bu nedenle eksik ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılması kararlaştırılmıştır. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 204/1-3, 43/1, 62 ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/12494 E. , 2019/615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında sehven 2009 yılı olarak yazılan suç tarihinin suça konu belgelerin düzenleme tarihi olan 17/06/2008, 18/06/2008, 04/07/2008 olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
Sanık ...’nun.... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak sureti ile oluşturduğu sahte nüfus cüzdanına uygun, kira sözleşmesi, imza beyannamesi, işe başlama bildirimi ve yoklama fişi düzenlemesinden ibaret olayda; Düzce 2. Noterliğinde düzenlenmiş imza beyannamesinin 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82. maddesi gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1-3, 43/1. maddelerine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini ile,
5237 sayılı Yasa"nın 204/1. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi yerine, "1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttırıcı ve azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.