MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a- TCK.nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
c- ..."a hakaret etmek suçundan TCK.nin 125/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
d- ..."ı silahla tehdit etmek suçundan TCK.nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; ..."nın aracına zarar vermekten ayrı ayrı beraat,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Sabit görülmeyen ..."yı silahla kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat,
4- Sanık ... hakkında; ..."yı tehdit suçundan beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ye karşı kasten öldürme, mağdur ...’e karşı nitelikli tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ’in mağdur ...’e karşı mala zarar verme, sanıklar ..., ...’in mağdur ...’e karşı kasten yaralama, sanık ...’un mağdur ...’e karşı tehdit fiillerden suç işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin katılan sanık sıfatıyla duruşma ve dilekçelerinde; sanık hakkında mağdur ...’e karşı hakaret suçu yönünden sübuta, tehdit suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maktule karşı kasten öldürme suçu yönünden TCK’nin 25, 27 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesizliğine, beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de yapılan incelemede hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
10/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yüzüne karşı 12/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.