Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2991
Karar No: 2020/4531

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2991 Esas 2020/4531 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, tapu kaydında adının ve baba adının yanlış yazıldığı 15 taşınmazın düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece ilk verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, hükümde taşınmazların ada ve parsel numaralarının belirtilmemesi nedeniyle infaz kabiliyeti bulunmayan bir hüküm kurulduğu görülmüştür. Bu nedenle, kararın HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi
1. Hukuk Dairesi         2019/2991 E.  ,  2020/4531 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

    Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -KARAR-

    Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
    Davacı, 554, 556, 202, 292,344,396, 398, 1119, 509, 929, 1032, 205, 736, 737, 922 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının ve baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında adının “...”, baba adının “Mehmet” olarak düzeltilmesini istemiştir.
    Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen ilk karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; “…Davanın kabulüne karar verilmiş ise de mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli görülmemiştir. Dava konusu taşınmazların tapulama tutanakları, tespite esas alınan dayanak belgeler ve 205 sayılı parselin hükmen tescil kararı getirtilip, tescil ilamı ve tapulama tutanağındaki açıklamalar ile davacının nüfus kayıtları arasında paralellik sağlanmalıdır. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....”gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar Dairece bu kez; “…Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, bozma sonrası yapılan araştırmalardan, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden gönderilen cevabi yazıda, .... ve ... kızı 1949 doğumlu ... isminde tek bir kayda rastlandığının,Mehmet kızı Satriye, Satıriye,Sadriye Yüksel isimlerinde kayıtların bulunmadığının, kolluk vasıtası ile yapılan araştırmalarda ise ... isminde sadece bir kişinin bulunduğunun,bu isimde başka bir şahsın bulunmadığının bildirildiği, yine dinlenen tanık beyanları ile de davacının iddialarını kanıtladığı anlaşılmaktadır. Belirtilmelidir ki, somut olayda mahkemece yapılması kararlaştırılan keşfin yapılamamış olması, toplanan deliller itibariyle davacının iddialarını ispatladığı hususu göz önüne alındığında sonuca etkili değildir. Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hemen belirtilmelidir ki, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı ... müdürlüğünün bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Reddine.
    Ancak, bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesinde “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” düzenlemesi yer almaktadır. Yasa maddesinin bu açık hükmüne göre, mahkemelerce kurulan hükümler infaz sırasında tereddüt ve şüphe yaratmayacak nitelikte olmalıdır.
    Ne var ki, mahkemece, yukarıda belirtilen düzenlenemeye aykırı olarak, tapu kaydında isim düzeltilmesine karar verilen dava konusu taşınmazların ada ve parsel numaraları hükümde belirtilmeyerek, infaz kabiliyeti bulunmayan şekilde hüküm kurulduğu görülmektedir.
    Hal böyle olunca, HMK’nun 297/2. maddesine uygun şekilde, dava konusu her bir taşınmaz hakkında ayrı ayrı, ada ve parsel numaraları belirtilerek bir hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması isabetsizdir.
    Davalının değinilen yön itibariyle yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi