Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3394 Esas 2013/3489 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Bolat Köyü çalışma alanında bulunan 278 ada 21 parsel sayılı 171.920,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetlikle kazanılması mümkün yerlenden olup zilyedi tespit edilemediğinden Hazine adına bağ vasfıyla tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapusunun iptaliyle adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 278 ada 21 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 25.05.2012 tarihli raporunda (B) harfiyle gösterilen 1299,06 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.