MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalı ...arasında taşıt kredisi sözleşmesi imzalanarak sigortalı şirketin bu kredi ile taşıt aldığını, müvekkili lehine araç üzerine rehin hakkı tesis edildiğini, araca davalı şirket nezdinde kasko sigortası yapıldığını, sigortalı aracın ağır hasarlı şekilde ... Şirketinde olduğu duyumu üzerine durumun davalıya ihbar edildiğini, aracın pert olduğu hususunda tesbit bilirkişi raporu düzenlendiğini, davalının sigorta bedelini kendilerine ödemediğini belirterek 23.807 TL kasko sigorta bedelinin 19.6.2008 talep tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili nezdinde 16.5.2008/2009 vadeli kasko poliçesi düzenlendiğini, sigorta priminin kredi kartından ödenmesi için talimat verildiğini, prim peşinatının kredi kartından hesabın müsait olmaması nedeniyle çekilemediğini, bu nedenle poliçenin mebdeinden iptal edildiğini, poliçe nedeniyle sorumluluklarının başlamadığını, ayrıca rizikonun nasıl, ne şekilde meydana geldiği hususunda bilgi, belge bulunmadığını, teminat kapsamında ya da dışında olup olmadığının saptanamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.