Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/17485 Esas 2013/28884 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17485
Karar No: 2013/28884

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/17485 Esas 2013/28884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar ile sözleşme imzalayan davacılar, evlerinde kullandıkları dökmegaz yakıtının tedarikçisi olan şirketlerin teknik servis incelemesi yapmadan yakıt doldurması sonucu çıkan yangın nedeniyle eşyalarının zarar gördüğünü belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi ancak yetkisizlik nedeniyle hüküm usul ve yasaya aykırı olarak bozuldu. Davacıların ve davalıların temyiz itirazlarına ise yer olmadı. Görevle ilgili hususlarda kazanılan hak söz konusu olmadığından mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Tüketici Mahkemesi'nin görev alanıyla ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, tarafların iddiasına bakılmaksızın her aşamada gözetilir.
- Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gereken durumlarda hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirir.

13. Hukuk Dairesi 2013/17485 E. , 2013/28884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalılardan ... ile ... Petrol Ürün. San. AŞ avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalılardan ... A.Ş ile sözleşme imzalayarak evlerinde dökmegaz yakıt kullanımı hususunda anlaştıklarını, bir süre kullandıktan sonra kullanıma ara verdiğini, davacı ..." ... A.Ş yetkili satıcısı ... Petrol Ürünleri A.Ş ile anlaştığını; ancak davalıların teknik servis incelemesi yapmadan gazı doldurmaları sebebi ile çıkan yangın neticesinde eşyasının zarar gördüğünü ileri sürerek 27.757,50 TL maddi zarar ile her bir davacı için 2.000 " er TL" dan 6.000 TL manevi tazminatın 13/03/2004 olay tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar ... A.Ş ile ... Petrol Ürünleri San Dış Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
1- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yakıt satımından kaynaklandığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da
2013/17485-28884
söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacılar ve davalılar ... A.Ş ile ... Petrol Ürünleri San Dış Tic. A.Ş."nin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) no’lu bent gereğince davacıların ve davalılar ... A.Ş ile ... Petrol Ürünleri San Dış Tic. A.Ş"nin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde davalı ...Ş"ne, peşin alınan 131.30 TL harcın davalı ... Petrol Tic. A.Ş"e ve yine peşin alınan 107.00 TL harcın davacılara iadesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.