Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3392
Karar No: 2013/3485
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3392 Esas 2013/3485 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2013/3392 E.  ,  2013/3485 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Yalınçevre Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 175 ada 2 parsel sayılı 917,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Tespit malikinin taşınmazı 07.11.2006 tarihinde satışıyla Hasan oğlu ... ... adına tescil edilmiştir. Davacı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak taşınmazın davalı ... ... adına olan tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesinin adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı 21.06.2007 tarihli duruşmada kendisine ait olan kısmın ayrılarak adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının kabulüne, 175 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle fen bilirkişinin raporunda gösterdiği (2A) harfiyle gösterilen 180,90 metrekarelik kısmının taşınmazdan ifrazı ile davacı ... adına tapuya tescile karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, davacı ..."in açmış olduğu davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Zira mahkemece 21.01.2009, 18.08.2009 ve 26.04.2011 tarihli duruşmalarda davacı taraf davayı takip etmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HUMK"nun 409. maddesine göre işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz aksi halde dava açılmamış sayılır. Anılan hüküm gereği mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde davalı tarafa iadesine,10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi