Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3390 Esas 2013/3484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Gündoğdu Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 148 ada 193 parsel sayılı 2594,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komşu 148 ada 53 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına ve tarla vasfıyla tescil edilmiştir. Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile eşit hisselerle adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 148 ada 193 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar Saniye Tüner ve ... adına eşit paylarla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.