MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Elektrik sayacının mührünü bozma suçundan: Beraat
Su sayacının mührünü bozma suçundan: Mahkumiyet

I- İhbar eden ...’ün sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen mühür bozma suçlarından açılan kamu davasına konu ikametin sahibi olan ve mahkemece tanık olarak dinlenen ...’ün davaya katılmaya ilişkin bir talebi olmadığı gibi, atılı suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı ve bu sebeple temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.


Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.