Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2418 Esas 2019/6980 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2418
Karar No: 2019/6980
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2418 Esas 2019/6980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan açılan davanın CMK’nın 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verdi. Mahkeme gerekçesinde, suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğunu ve şikayet hakkının icra takibinin kesinleşmesi gerektiği durumlarda kullanılabileceğini belirtti. Somut olayda, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edilememiş olduğu ve şikayet başvurusunun henüz takip kesinleşmeden yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan dava düşecekti ancak mahkeme yanlış bir biçimde beraat kararı verdi. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu ve kamu davasının düşmesine karar verildi.
İlgili kanun maddeleri:
- Türk İş Kanunu’nun 331. maddesi
- Türk İcra ve İflas Kanunu’nun Onaltıncı Bab’ında düzenlenen suçlar ve şikayet hakkı
- CMK’nın 223/8 ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nın 302/2 ve 223/8 maddeleri

12. Hukuk Dairesi 2019/2418 E. , 2019/6980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı 2004 satılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu,İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım Suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,
Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında ödeme emrinin borçlu şirket ... San. Tic.Ltd.Şti "ne tebliğ edilememiş olduğu , şikayet başvurusunun ise henüz ödeme emri tebliğ edilmeden ve bu haliyle takip kesinleşmeden 22/02/2016 tarihinde yapıldığı ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.