Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7788 Esas 2020/4967 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7788
Karar No: 2020/4967
Karar Tarihi: 08.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7788 Esas 2020/4967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, bir katılıcıyı telefonla arayarak, 3.300 kg hammaddeyi 6.900 TL karşılığında satabileceğini belirtmiş ve anlaşma sağladıktan sonra buluşup parayı aldıktan sonra hiçbir hammadde teslim etmeden ortadan kaybolmuştur. Sanık, suçu işlemediğini iddia etmiştir ancak katılıcının ve tanıkların beyanları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın suçunu işlediği sabit görülmüştür. Kararda TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 52/2-4 maddeleri, suçun işlenme şekline dair detaylı bilgi verirken 53 ve 58 maddeleri ise ceza hükümlerini belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/7788 E. , 2020/4967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK."nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TEMYİZ TARİHİ : 31/07/2018

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, plastik işi ile uğraşan katılanı telefonla arayarak, 3.300 kg hammaddeyi 6.900 TL karşılığında satabileceğini belirttiği, katılanın teklifi kabul etmesi üzerine... Sanayi Sitesinde buluştukları, sanığın burada katılandan 6.900 TL parayı alarak, hammaddeyi yükleyeceğini söylediği, ancak sanığın herhangi bir hammadde teslim etmeden ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirliğinde; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.