Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9841 Esas 2015/559 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9841
Karar No: 2015/559
Karar Tarihi: 30.04.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9841 Esas 2015/559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında mühür bozma suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verildiği ancak elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden değerlendirilerek yeniden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı için, bu suçtan verilen beraat kararının yasal olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, elde edilen delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanığın suçlu bulunmadığına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yeniden değerlendirme yapmasına olanak tanıyan 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/1-2 maddeleri kararda yer almaktadır.

21. Ceza Dairesi 2015/9841 E. , 2015/559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 24.01.2012 tarih 2011/428 E., 2012/100 K. sayılı beraat hükümlerinin katılan kurum vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulduğu, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 24.01.2012 tarih 2011/428 E., 2012/100 K. sayılı beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.