MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacının 131 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki hakkının TMK.nun 719. maddesi uyarınca satın aldığı çapın ve tapu kaydının miktarıyla geçerli olduğu, satıcı ..."in parseli tapuda satış suretiyle davacıya devretmesine rağmen, taşınmazı kadastroda adına hatalı olarak tescil edilmesi nedeniyle davacıya devrettiğine yönelik beyanı ve davacının bu beyana dayanmasının hakkın kötüye kullanılması olup TMK"nun 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı olduğu; uyuşmazlık konusu 131 ada 19 sayılı parselin tespiti 06.03.1998 tarihinde yapılmış ve tutanak 15.01.2002 tarihinde kesinleşmiş olup, davanın açıldığı 22.01.2009 tarihine kadar geçen uzun sayılacak bir sürede davacının suskun kalmasının da TMK"nun 2. maddesindeki ilkeyi doğruladığı belirtilerek mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.