Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3388 Esas 2013/3476 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3388
Karar No: 2013/3476
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3388 Esas 2013/3476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilen bir hukuk davasıyla ilgili bir karar metnidir. Kararda, davacının hakkının geçerli olduğu, ancak kadastro kayıtlarının yanlışlığı nedeniyle davacının taşınmazın sahibi olduğunu iddia etmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, uyuşmazlık konusu taşınmazla ilgili tespitin 1998 yılında yapıldığı ve davacının uzun süre suskun kaldığından bahsedilerek davanın reddine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi (Dürüstlük kuralı) ve 719. maddesi (İhya-i hak).

16. Hukuk Dairesi 2013/3388 E. , 2013/3476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacının 131 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki hakkının TMK.nun 719. maddesi uyarınca satın aldığı çapın ve tapu kaydının miktarıyla geçerli olduğu, satıcı ..."in parseli tapuda satış suretiyle davacıya devretmesine rağmen, taşınmazı kadastroda adına hatalı olarak tescil edilmesi nedeniyle davacıya devrettiğine yönelik beyanı ve davacının bu beyana dayanmasının hakkın kötüye kullanılması olup TMK"nun 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı olduğu; uyuşmazlık konusu 131 ada 19 sayılı parselin tespiti 06.03.1998 tarihinde yapılmış ve tutanak 15.01.2002 tarihinde kesinleşmiş olup, davanın açıldığı 22.01.2009 tarihine kadar geçen uzun sayılacak bir sürede davacının suskun kalmasının da TMK"nun 2. maddesindeki ilkeyi doğruladığı belirtilerek mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.