MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalının aracı ile müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, olayda davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamir süresince ulaşım gideri zararı oluştuğunu belirterek şimdilik 1.200,00 TL. değer kaybı ve 300,00 TL. ulaşım giderinin kaza tarihinden, 840,05 TL. tesbit masrafının tespit tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiş; 25.07.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybına ilişkin talebini 3.500,00 TL. daha artırarak 4.700,00 TL."nin davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı, sigorta şirketinin davacı aracının hasarını karşıladığını, ödeme gücünün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL. değer kaybı, 300,00 TL. ulaşım gideri zararı olmak üzere toplam 4.800,00 TL."nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
245,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.