Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/678 Esas 2014/2167 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, yol ortasında gevşek zemine oturtulan davalıya ait menhal kapağına çarpması sonucu hasarlandığını, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, 12.500,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün 2009/7430 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, menhal kapağının gevşek zemine oturtulmadığını olay yerinin belediyenin sorumluluğunda olduğunu, yol yapım çalışmaları sırasında menhal kapağın oturtulduğu zeminin gevşetilmiş olabileceğini belirterek davanın ... Belediye Başkanlığına ihbarına, reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini savunmuştur.Dava ihbar edilen ... vekili, olay mahallinin Karayolları Genel Müdürlüğü"nün sorumluluğunda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.29.12.2011 gün 2010/360-2011/433 sayılı önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairenin 21.02.2013 gün 2012/8286-2013/2053 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 5. İcra Müdürlüğünün 2009/7430 sayılı dosyasına yaptığı itirazın 9.375,00 TL.
üzerinden iptaline, takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 480,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.