Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8362 Esas 2012/10678 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8362
Karar No: 2012/10678

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8362 Esas 2012/10678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine ile davalılar arasında bir taşınmazın tapu kaydı üzerindeki uyuşmazlık nedeniyle açılan davada, davalıların komşu parseller olduğu anlaşıldı. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Eksiklikler arasında, orman bilirkişisinin raporuna uygulanması gereken hava fotoğrafının dosyada yer almaması ve taşınmazların konumunu gösteren haritaların düzenlenmemesi yer almaktadır. Kadastro paftası ölçeğine uygun olarak, bilgisayar ortamında hazırlanacak haritalara, komşu ve yakın komşu parseller de eklenmelidir. Dosya, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’ne göre düzenlenerek gönderilmelidir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi
- H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8362 E. , 2012/10678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya eksikliklerin giderilmesi için gönderildiği halde, mahkemece iade gerekleri tam olarak yerine getirilmeden gönderildiği anlaşılmakla, davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;
1) Dava konusu taşınmazlara komşu olan 187 ada 2, 6, 7, 8 ve 9 sayılı parsellerin davalı oldukları anlaşıldığından, dava dosyalarının getirtilip bu dosya içine eklenmesi,
2) Dosyaya orman bilirkişi tarafından sunulan rapora uygulanan 1947 tarihli hava fotoğrafı ekli olmadığından, taşınmazlar çevresiyle birlikte denetlenememektedir. Bu nedenle, mahkemece Dairenin 01.03.2012 günlü iade kararı üzerine dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek ek rapor istendiği halde orman bilirkişinin yeniden eski raporunun eklenerek dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; mahkemece dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) hava fotoğrafı ve memleket haritasının (1/2000, 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ve memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli tüm taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri, ayrıca 1947 tarihli hava fotoğrafı üzerinde tüm taşınmazların aplike edildiği krokinin eklendiği müşterek imzalı açıklamalı ek rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.