MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kurumla imzaladıkları ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dava dışı Halime Bilkay isimli hastaya uygulanan tedavi hizmeti ile ilgili faturanın, hastaya ... hizmeti sunulmadığı gerekçesi ile ödenmediğini, sözleşmenin 11.1.... maddesi uyarınca 30.000 TL para cezası ile cezalandırıldığını, kesilen cezanın sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava dışı hasta Halimenin davacı şirkete ait Özel ... Tıp merkezinden getirtilen kayıtlara göre 28.02.2012, 9.03.2012, 17.03.2012, 30.03.2012, 31.03.2012 ve 4.4.2012 tarihlerinde kadın hastalıkları, dahiliye ve acil bölümünde muayene olduğunun anlaşıldığı, nüfus cüzdanı fotokopisi ile işlemlere başlanıldığı, muayene ve tedavi kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davalı kurum tarafından hastane kayıtlarının aksini veya gerçeğe uygun olmadığını gösteren yazılı bir belge ibraz edilmediğinden davacının sözleşmeye aykırı davranmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasındaki ... hizmeti satın alma sözleşmesine aykırılık nedeniyle cezai işlem uygulanmasına dair davalı işleminin iptaline ilişkindir.
Davalı kurum, kurum sigortalısı Halime Bilkayın davacı merkezde tedavi olmadığı halde tedavi olmuş gibi fatura düzenlediğinden dolayı hasta yakını olan oğlu ... “ın tedaviye konu edilen tarihlerde davacı merkezin bulunduğu ...” e gitmediğini beyan etmesi ve 27.03.2012 tarihinde ... Kuşadasında katarakt ameliyatı olduğundan hayatın olağan akışına göre seyahat edemeyeceği gerekçeleri ile sözleşmenin 11.1.... maddesi uyarınca para cezası uygulamıştır. Dosyanın incelenmesinde hasta Halimenin diğer oğlu ... yazılı beyan dilekçesinde tedaviye konu edilen tarihlerde annesi Halimeyi davacı merkeze kendisinin götürdüğünü, kardeşi ...ın ise sürekli seyahat ettiğinden hatırlamayacağını, annesinin katarakt ameliyatını ... Kuşadasında olduğunu beyan etmiştir.Davada, davacı tarafından verilen ... hizmetleri sonucu düzenlenen faturalarda davalının yapmış olduğu cezai şart ile ilgili işlemin doğru olup olmadığının çözümü gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında hasta Halimenin her iki oğluda tanık sıfatıyla dinlenerek çelişkinin giderilmesi gerektiği gibi mahkemece aralarında kadın doğum uzmanınında katılımı ile oluşacak bilirkişi heyetinden, denetime uygun rapor alınarak, hastanın belirtilen tarihlerde tedavi olup olmadığı, hastanın epikriz raporları da araştırılarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.