MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 103 ada 143 parsel sayılı 3310,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli yerin murislerinden kaldığı iddiasıyla dava açmışlar; Orman Yönetimi, dava konusu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya harçsız katılımda bulunmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın 29.09.2005 günlü bilirkişi krokisinde ( A ) ile gösterilen 368,12 m² kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, ( B) ile gösterilen 2941,91 m² kısmının kök muris ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
H.Y.Y.’na göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir.
Orman Yönetiminin 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesine göre asli davacı sıfatıyla davaya harçlı bir katılımı yoktur. Davada taraf sıfatı olmayan Orman Yönetiminin kararı temyiz yetkisi ve sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 25/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.