Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’un 179/3. maddesi uyarınca gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2015 tarihli ve 2014/809 esas 2015/135 sayılı kararının 18/03/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 20/07/2019 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün aynen açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi uyarınca gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2019/639 esas 2020/270 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/02/2021 gün ve 94660652-105-34-16178-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2021 gün ve 2021/37348 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla;
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı TCK"nın 179/3 maddesi gereğince 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine hükmedilmiş ise de; suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden; Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamesindeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2019/639 esas 2020/270 karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün ikinci paragrafından sonra gelmek üzere “TCK"nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanunun 50/1-a. ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek sanığın neticeten 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” bendinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.