Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2414 Esas 2019/6979 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2414
Karar No: 2019/6979
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2414 Esas 2019/6979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan dolayı yargılanmıştır. Ancak mahkeme, suçun şikayete bağlı olduğunu ve şikayetin icra takibinin kesinleşmesinden sonra yapılabileceğini belirtmiştir. Somut olayda ise, şikayet takibin kesinleşmesinden önce yapılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi gerekmektedir. Mahkeme bunun üzerine, sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak is maddi yanlış olduğundan, karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, kamusal dava düşmüştür. Kanuna göre, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a ve 16. Bab'ındaki maddelerdir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2414 E. , 2019/6979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı 2004 satılı İİK’nın 337/a maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu,İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım Suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,
Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında ödeme emrinin borçlu şirket ...Metal İnşaat Tic. ve San.Ltd. Şti’ne 15.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirketin 22.10.2012 tarihinde takibe itiraz etmesi üzerine ,31.10.2012 tarihinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına dair karar verildiği, şikayet başvurusunun ise henüz takip kesinleşmeden 24/04/2015 tarihinde yapıldığı ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.