Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9478 Esas 2019/1549 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9478
Karar No: 2019/1549
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9478 Esas 2019/1549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğuna hükmetti. Temyiz duruşmasında, çocuğun suçu işlediği kabul edilse de, hükümlerde çelişki ve yasal hatalar olduğu gerekçesiyle bozulmalı olduğuna karar verildi. İki ayrı hırsızlık suçunun işlendiği ancak sadece bir suçtan hüküm kurulduğu, konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal maddesi yanlış belirlendiği ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/9478 E. , 2019/1549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk eylemini her ne kadar aynı evde kalan iki müştekiye yönelik işlemişse de eylemin tek hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; hükmün gerekçesinde iki ayrı odada yatan iki müştekinin eşyasının çalınması olayının, iki ayrı kişiye yönelmiş iki ayrı hırsızlık suçu oluşturduğunun belirtilmesine rağmen, gerekçe ile çelişki yaratacak şekilde tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması ile yine gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuğun polislerce binadan atlayıp kaçmasından sonra göz teması kaybedilmeden takip edilerek yakalanması sebebiyle de fiilin teşebbüs safhasında kaldığı değerlendirildiği halde, yazılı şekilde tamamlanmış hırsızlık suçundna uygulama yapılması suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Kabule göre de;
2-Gündüz sayılan zaman diliminde suçun işlendiği kabul edildiği halde; konut dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4. maddesinin uygulanması suretiyle temel cezanın belirlenmesi,
3-5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.