Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3 Esas 2018/5940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağına yönelik başlattığı ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan kumaş aldıklarını, kumaşlarda gözle görülür ayıp olmadığını fakat üretim safhasında ayıp tespit edilmesi üzerine derhal davacıya bildirilmesine karşın ayıbın giderilmediğini, bu sebeple oluşan zarar giderilmeyince “kumaşlara ait reklamasyon” açıklamalı 29.10.2012 tarihli fatura kestiklerini fakat faturanın davacı tarafından kabul edilmediğini, bu fatura uyarınca borçlarının kalmadığını savunarak, davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, kumaş numunelerinin ayıplı olduğu, ayıplı malların sevk irsaliyeleri ile davacıya geri teslim edilmiş olması sebebiyle ayıbın kabul edildiği gerekçesiyle davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı takibinde cari hesaba dayalı bakiye alacağını talep etmiş olup davalı bu alacağın 11.500 TL + KDV bedelindeki reklamasyon faturası ile ödendiğini belirterek takibe itiraz etmiştir. Yapılan tahkikatta davalı tarafından keşide edilen reklamasyon faturasının davacı tarafından kabul edilmeyerek iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece yazılan gerekçede reklamasyon faturasının kabülü gerektiği belirtilmiş ise de mahkemenin dayandığı veriler bu faturanın kabülünü haklı gösterecek nitelikte değildir. Bu itibarla davanın kabulü yerine yazılı şekilde reddi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.